- 0
- 239 words
Beyoncé quiso rendir homenaje a Selena Quintanilla, pero terminó abriendo un debate sobre quién puede reinterpretar la música de una artista fallecida y hasta dónde debe llegar una colaboración póstuma.
\n\nLa polémica surgió tras el lanzamiento de B’Day 20th Anniversary Deluxe Edition, que incluye “Irreemplazable (Como la flor)”.
\n\nLa canción combina la versión en español de “Irreplaceable” con grabaciones originales de Selena, una decisión que provocó elogios y fuertes críticas en redes sociales.
\n\nAlgunos seguidores calificaron la mezcla como innecesaria y pidieron que se dejara intacta la obra de Selena. Otros cuestionaron el resultado musical y consideraron que presentar el tema como una colaboración desdibuja el hecho de que las voces de la cantante tejana provienen de una grabación publicada décadas atrás.
\n\nLa discusión refleja una tensión cada vez más común: para unos, incorporar la voz de un artista fallecido mantiene vivo su legado; para otros, convierte una obra cargada de memoria en un producto comercial. Beyoncé no había respondido públicamente a las críticas, según los reportes disponibles.
\n\nSí. El patrimonio de Selena autorizó la canción y la presentó como la unión de dos mujeres de Texas cuyas voces rompieron barreras. A.B. Quintanilla III, hermano de la cantante y coautor…
Original source: https://www.usatoday.com/entertainment/
